古月看书网

能吃药不打针能打针不输液（第1页）

能吃药不打针，能打针不输液

有些人即使是感冒发热，也会要求医生给予输液治疗，在他们的意识里，就觉得输液比吃药打针效果好，输液可以缩短病程，也有人认为医生不给开静脉输液就是对他的病不重视。其实，这样做，不仅会加重病人的经济负担，而且对病人的健康也存在着潜在的危险。

有关专家表示，一般感冒发烧，根本不需要输液，因为普通感冒是一种自愈性疾病，一周左右即可痊愈。在国外，医生的用药原则是“能吃药的不打针、能打针的不输液”，这样的治病原则是每个医生的基本常识。

口服药是最简便、有效的治疗方法，它不受条件、环境的限制，可随时采用。一般药物口服下去经过胃的消化，经小肠吸收人血大约历时半个小时左右。而且，根据医学实践证明，一些常见病，如上呼吸道感染、急性支气管炎等，通过口服药物治疗就能达到很好的效果。

肌肉注射是将药物输送到肌肉组织，再由肌肉组织吸收入血，它的吸收要比口服快一些。但有些注射用药不易被组织吸收，若长期注射易引起组织吸收不良而形成硬结。

经常打针（抗生素）会造成抗生素滥用或耐药的不良后果。因此患者最好请医生帮助选择治疗措施，不要自己拿主意。大多数感冒属于普通感冒，大约80～90％属于病毒感染，用抗生素是没有效果的。

如果经常运用抗生素治疗，细菌就会产生变异来对抗抗生素，将来如果真得了比较严重的感染时已经没有什么药可用了。

曾经有人做过专门的研究，发现普通感冒的病人用抗生素与不用抗生素在疗效方面是相同的。这也说明一般的普通感冒不一定要用抗生素，当患者到医院就诊时，医生会给查白血球，如果偏低就有可能是病毒感染。国外的检查方式是首先查白细胞总数再查CRP，如果偏高就可能是细菌性感染，如果不高就可能是病毒性的。

静脉输液是将药物直接输入血液，它更直接、更快地使药物在血液中达到一定的浓度。静脉输液需要进行静脉穿刺，而静脉穿刺毕竟是对身体的一种损伤。况且输液是将药物直接输入血液，不良反应发生得也快，如果措施不得力，往往会引起严重后果。如药物的提纯不好，可以引起严重的过敏反应，那些因输液不当致死的病例也应引起我们的警觉与反思。

输液不仅不像某些朋友认为的那样能够“液到病除”，而且采用输液的方式要比药物担当更大的风险。譬如，输入**质量不合格，轻者引起不良反应，重者会危及生命；对于心、肺、肾等重要脏器功能不全的患者及老年人，不适当的输液还会造成危险，如突发心力衰竭、肺水肿等。

有药学专家也曾介绍说，开放人体静脉通道的任何形式都是有风险的，注射液中的微粒可造成局部循环障碍，引起血管栓塞；微粒过多则可能造成局部堵塞和供血不足，并进一步导致组织缺氧，产生水肿和静脉炎。而且输液中所配的药物越多，所含的微粒就越多。如果输液器、药品等质量再不合格，输液配伍也存在问题的话，微粒所造成的后果将更为严重。

特别值得一提的是，多种药物并用可能因药物间发生反应，从而使产生不良反应的发生率增高。据统计，数种药物并用不良反应的发生率分别为：2～5种占4％，6～10种占10％，11～15种占28％。

上面我们分析了吃药、打针、输液的利与弊，下面我们再来看一下打针究竟存在哪些隐患呢?

首先污染的可能性相对较大，在一些医疗相对不太发达的地区，注射用具是反复使用的，针头如果消毒不彻底，交叉感染的机会就比较多。

世界卫生组织的调查结果，全世界每年接受注射治疗的大约为120亿人次，儿童注射大约为55亿人次左右。每年有超过1000万人的人口感染了乙型肝炎，还有将近300万人口感染了丙型肝炎，8万以上的人口感染了艾滋病，这些都是注射污染造成的。除了注射用具的污染以外，注射环境通常是在医院的注射室或病房，感染源比较多，也会对人体产生不良影响。

英国、日本等国家都曾经有过由于空气污染，造成注射引起败血症的情况。

另外注射器具还会不可避免地存在一些肉眼看不见的微粒，有些会造成毛细血管的栓塞，如果沉积在肺部或眼底视网膜还会造成一些肿物如肉芽肿等，潜在的危险是比较大的。

注射也是有一定的不良反应的，比如过敏性体质，如果注射了青霉素是可以致死的。当然应该说注射剂的使用是医疗的一个进步，对于危重病人的急救，没有消化功能的患者等是必须选择的方法。所以患者要根据医嘱进行确定采用什么治疗方式。